Белорусская информационная компания
Адрес страницы: https://belapan.by/archive/2019/02/19/993432/
Дата распечатки: 09.04.2020 23:10
19.02.2019 12:09 Общество

Золотова: Я не признаю, что в моих действиях есть состав преступления

Минск, 19 февраля. Главный редактор tut.by Марина Золотова не признает, что в ее действиях был состав преступления. "Я признаю, что не приняла более решительных мер, но я считаю, что это не состав преступления", — заявила она в суде 19 февраля.

Золотова обвиняется в бездействии должностного лица по ч. 2 ст. 425 УК. Дело рассматривает суд Заводского района Минска под председательством Александра Петраша.

По словам главреда tut.by, ни от бывшего гендиректора БелТА Дмитрия Жука, ни от других сотрудников ей не поступало предложение оформить платную подписку на материалы государственного информагентства. Золотова обратила внимание на то, что в ходе судебного разбирательства представители БелТА свидетельствовали: агентство "не занимается коммерческими предложениями такого рода", подписчики приходят к ним сами.

На вопрос гособвинителя Юлии Харчейкиной, чем руководствовался tut.by при заключении договоров на использование платных материалов других СМИ, Золотова ответила: "Например, у БелаПАН много информации в закрытом доступе, и эта информация представляет собой ценность".

"Что касается БелТА, то одной из ее главных функций, насколько я понимаю, является распространение информации госорганов, — отметила обвиняемая. — Вся необходимая информация была в открытом доступе и появлялась оперативно. Могу заявить об этом из собственного опыта: как только происходит совещание у президента, куда имеет доступ пул журналистов государственных СМИ, на БелТА в открытом доступе очень оперативно появляется эта информация. Оформлять подписку просто не имело смысла".

Харчейкина уточнила: если не было разницы между бесплатной и платной версиями БелТА, зачем сотрудники tut.by заходили в платную часть сайта. "Мне самой непонятно, зачем они пользовались, — ответила Марина Золотова. — Многие свидетели показывали, что пользовались по привычке". "К сожалению, масштаб проблемы я не оценила, и это моя боль, — добавила она. — Я сожалею, что 19 марта 2018 года ограничилась разговором [с редактором Анной Калтыгиной], не предприняла более решительных мер". При этом главред tut.by заметила: весной 2018 года она еще не понимала, что несанкционированный доступ является преступлением.

Судья Петраш спросил у Золотовой, оспаривает ли она обвинение в том, что с ее стороны имело место попустительство, вследствие которого сотрудники tut.by осуществляли несанкционированный доступ к платным материалам БелТА. На это обвиняемая ответила, что в основе сложившейся ситуации лежат "действия других людей", которые она не может "оспаривать или не оспаривать".

"Я не отрицаю несанкционированный доступ сотрудников, но это нельзя увязывать с тем, что публиковалось на tut.by. Все материалы БелТА публиковались в соответствии с договоренностями — когда появлялись в открытом доступе, с гиперссылкой и ссылками на другие материалы БелТА", — отметила главред портала.

На вопрос гособвинителя, согласна ли она с тем, что несанкционированный доступ причинил ущерб материального или нематериального характера БелТА, Золотова ответила, что это "философский вопрос". "Если говорить об ущербе для БелТА, то мне кажется, что большим ущербом для репутации БелТА является этот процесс. Здесь затрагивался вопрос информационной безопасности, о нем говорило в том числе руководство БелТА. Складывается ситуация, что о паролях к БелТА говорили в журналистской среде, об этом доступе знало руководство БелТА, но отвечать за это должна Золотова. Это удивительная ситуация", — подчеркнула подсудимая.

По ее словам, в случае с ущербом, причиненным несанкционированным доступом, непонятно, "почему он выставлялся физическим лицам — сотрудникам одного предприятия", которые "фактически по нескольку раз оплатили подписку БелТА за каждый месяц". Золотовой также непонятен размер ущерба. "Мне непонятно, почему ущерб рассчитывается за период с начала 2017 года, а не с марта 2018-го, когда я узнала о проблеме, — сказала она. — Если же говорить об ущербе издательского дома "Беларусь сегодня", адвокат Шпилевский вчера заявил, что проблемы в "СБ" начались с марта 2018 года. Но доказательств того, что проблемы с доступом действительно были, ни в материалах дела, ни в показаниях свидетелей не прозвучало".

Золотова также не согласна с той частью обвинения, что ее бездействие привело к "утрате уникального значения информации БелТА", поскольку вся информация БелТА, которую публиковал tut.by в исследуемый судом период, бралась из открытого доступа и выставлялась заметно позже — за исключением двух случаев.

На уточняющий вопрос гособвинителя, признает ли она сам факт причинения экономического ущерба, Золотова ответила: "Я могу допустить, что он был, но я не увидела никаких доказательств этого ущерба".

Отвечая на вопрос, почему она возместила ущерб, если не согласна с тем, как он рассчитывался, главред tut.by пояснила: "Фигурантам этого дела и мне было бы спокойно, если бы это дело не дошло до суда. Мы и так много потратили времени, нервов, денег, поэтому мы возместили. Я дважды подавала ходатайство о прекращении уголовного преследования, одним из условий было погашение ущерба".

"Я не признаю, что в моих действиях есть состав преступления, — подчеркнула Золотова. — Я признаю, что не приняла более решительных мер, но я считаю, что это не состав преступления. Мне было достоверно известно, что доступ есть только у Калтыгиной. После 19 марта 2018 года я могла собрать людей и сказать, мол, ребята, больше никогда не пользуйтесь [чужим паролем от материалов БелТА]. Но нет гарантии, что они бы не пользовались".

"Если оперировать понятиями должностной инструкции, то обязанность запрещать использование чужих паролей у меня не указана. Контролировать, куда ходят сотрудники, пользуются ли они несанкционированным доступом, заходят на онлайн-казино или порносайты, — все это не входит в мои обязанности. Возможно, как человек я должна была сказать, мол, ребята, так нельзя, но как должностное лицо — не знаю. Согласно должностной инструкции — не должна была", — заявила обвиняемая.

Захар Щербаков, БелаПАН.

Авторизация

Логин:
Пароль:

Архив

  • день
  • месяц
  • год

Сюжеты


© 2000 — 2020 БелаПАН. Все права защищены.
Вся информация, размещенная на данном сайте, предназначена только для персонального использования и не подлежит дальнейшему воспроизведению и/или распространению в какой-либо форме, иначе как с письменного разрешения БелаПАН. Минск

.239